haložanka je napisal/a: ↑
dejstvo je je napisal/a: ↑
nič se ne penim, ampak ti razlagaš tako,da za nekatere podatke je vseeno če bi se zvedeli, ker niso nič takega...
če to pisariš ti zakon ni jasen. Ni stvar za kateri osebni in torej zasebni podatek gre, ampak je pomembno da gre za osebni podatek. tega dejstva ti očitno ne razumeš.
kar je jasno tudi iz tvojega sedanjega zapisa, da nekaj ne počnete, ker ni smiselno - prav pa bi moralo biti - da tega ne počnete, ker je to prepovedano in zakonsko ni dovoljeno, krši pravice nekoga.
Če boš zmogla razumeti razliko.
Dlakocepstvo je očitno tvoja vrlina, ker punca draga, ne bom si nakopala težav zaradi radovednosti ali pa zn-tega vzroka, ker to ni smiselno, bo zdaj šlo?
In ne ni prepovedano in zakonsko omejeno gledanje v te podatke, pač pa jih je prepovedano širiti z namenom škodovanja določeni osebi, kapiš?
Se ti vidi,da nimaš pojma res ne. kar pišeš ni res. Ni dovoljeno samovoljno vpogledovanje v podatke nikomur od zaposlenih v zdravstvu. Tudi dohtarju, sestri ne, ki bi se kar tako spomnil vpogledovati v podatke nekoga.
Za to mora imeti razlog, da do njih sme dostopati po uradni dolžnosti - in tudi v tem primeru je zavezan k popolni molčečnosti.
marsikaj ti ni jasno - kapiš... namesto,da kozlarije tukaj pišeš, si raje zakon preberi.