Pikulet je napisal/a: ↑Evo še slo statistika nevarnih psov, glede na delež v populaciji, sta jasno pitbul in stafford pri vrhu, pred njima je samo srednjeazijski ovčar, kjer je pač od 10 psov ugriznil 1 in pri tako majhni populaciji je baje statistika varljiva, vsaj tako pravijo bul fanatiki in se ne šteje?
https://www.zurnal24.si/vizita-za-zival ... ani-274503
A ne ga lomit? A še sliko prilepimo, da bodo forumovci videli, kako zavajaš? Te moram k kakšni defektologinji poslat, da te nauči funkcionalnega branja. Ne pa da interpretiraš podatke čisto po svoje in celo napačno.
Citat iz članka, pa malo razmisli o tem:
Pasma v tabeli je sicer le podatek o tem, kateri pasmi je pes podoben, ne gre pa za preverjanje podatkov o poreklu psa z rodovnikom.Ter citat:
“Pri tem je potrebno imeti v mislih, da so to podatki o prijavljenih ugrizih. Verjetnost, da oseba prijavi ugriz ali napad maltežana ali majhnega psa, je manjša, kot verjetnost prijave napada psa, ki je predstavnik ene izmed tako imenovanih nevarnih pasem,”Prvič psi, ki so zavedeni kot neka pasma - dostikrat to niso, ampak so mešanci, večji delež je pri zlatih prinašalcih dejansko mešancev, kot pa rodovniških psov. Enako pri bulih. Drugo, največji delež ugrizov je od mešancev. To so psi vseh velikosti in podobnosti z vsemi pasmami. Če bom pudlja, ki me je napadel prijavila v register, bo pod "mešanci", ker ni rodovniški in ga ne mislim kategorizirat pod pudelj, ker to ni brez dokaza. Čeprav večina ljudi bi to naredila ravno obratno, sploh če gre za psa, ki bi lahko bil podoben bullu ali drugi "nevarni" pasmi.
Največ ugrizov je med mešanci! Na drugem mestu so nemški ovčarji. Nato pride AST, torej ena linija pitbula, ki je edini priznan od FCI. nato sledijo labradorci in zlatkoti.
Se pa povečuje ugriz ptibull mešancev in nerodovniških psov. Iz enega samega razloga: posvajanja psov preko kvazi društev iz držav bivše juge, Češke in Slovaške, ki jih "rešitelji" talajo kot za med vsakomur, ki jih hoče. Pa če je ta oseba uravnovešena ali ne. Na ta problem opozrajamo že dalj časa. Poleg težave z ilegalnostjo uvoza teh živali torej še težava povečanih možnosti napadov. Mimogrede, vem, da med ugrizi ASTja in Pitbulla ni NITI ENEGA psa, ki ima katerikoli priznan rodovnik (naj si bo po FCI, UKC ali katerem drugem), torej gre teoretično za pse mešance s temi pasmami. Pod pasmo so bili uvrščeni, ker Slovenija ne zahteva dokazila poreklosti pri vpisu v register. Kar pomeni, da lahko jaz svojega mešanca prijavim kot tibetanskega terierja (če bo kdaj ugriznil), ker mu je tako zelo podoben. Pa nima ne s tibetancem nič skupnega, niti s katerokoli drugo pasmo - slovenski vaški mešanček v 100 kolenu.
Še vedno pa je jasno - najbolj nevarni so mešančki - zakaj jih pa potem še sploh posvajamo? Najbolje pobit vse mešance v zavetiščih in ki se bodo znašli v zavetiščih, ter vse mešančke, ki se bodo skotili. Če bi bilo po tvoji logiki in logiki nekaterih histerikov.
Dejansko so pa podatki takšni:
V prvi tabeli je zapisano število PSOV, ki so ugriznili. Od vseh v registru je podana tabela samo za PRVIH 11 PASEM oz. mešančkov na prvem mestu. Št ugrizov:
918 ugrizov mešancev vseh oblik in velikosti
279 ugrizov nemških ovčarjev
61 AST
50 zlatkotov
33 rottijev
30 labradorcev
28 pitbullov
27 kraških ovčarjev
26 šarplanincev
22 bernijev
21 koker španjelčkov
Torej od skupno 1558 psov, ki so v tabeli, je skoraj 63 % ugrizov povzročil pes mešanec. Skoraj 18% ugrizov je povzročil nemški ovčar, šele slabe 4 % pa je zakrivil AST (ameriški staffordshireski terier). Sledi mu s 3,2 % zlati prinašalec, njemu pa z dobrima 2 % rotweiler, ki mu je tik za repom tudi labradorec. Tole tabelo si lepo zamolčal.
Kar si pa ti narobe interpretiral, je pa druga tabela.
TO NI SEZNAM od največ UGRIZOV do najmanj, temveč gre za to: KOLIKO PROCENTOV PSOV JE Z N O T R A J ENE PASME, UGRIZNILO. Torej je napisan procent v tabeli RAZMERJE MED ŠT. VSEH PSOV DOLOČENE PASME in ŠT. PSOV TE PASME, KI SO UGRIZNILI.
Razumeš razliko, ali ti moram narisati?
Pa tudi tukaj NISO TOČNI PODATKI. Zakaj? Ker edini register, kjer piše število (rodovniških) živali, je RODOSLOVNA knjiga na KZS. Vendar so tam zavedeni samo psi, ki imajo RODOVNIKE (veljavne). V registru NEVARNIH PSOV (UGRIZOV), pa se pasemskosti z rodovnikom NE PREVERJA, torej so tam vpisani kot pasemski psi VSI, rodovniški in NERODOVNIŠKI.
Torej imamo v registru nevarnih psov lahko pod rubriko zlati prinašalec VEČ psov, kot jih je pa dejansko v Sloveniji glede na rodoslovno knjigo. Torej en velik problem s temlem registrom.
Še razlaga, zakaj je razvrstitev povsem drugačna kot v tabeli št. ugrizov:
RODOVNIŠKIH srednjeazijskih ovčarjev je v Sloveniji IZREDNO MALO. Tudi nerodovniških ni tako zelo veliko. Zaradi majhne številke rodovniških sa ovčarjev v RODOVNI knjigi in št. ugrizov rodovniških IN nerodovniških sa ovčarjev v registru nevarnih psov, je SA ovčar med vodilnimi PO PROCENTU. Torej je že raziskava na osnovi pomanjkljivih podatkov čista nespamet. Ker potem bi morali vedeti TOČNO število tako RODOVNIŠKIH kot NERODOVNIŠKIH OVČARJEV v Sloveniji, da bi TO številko lahko primerjali z ugrizi vseh psov v registru nevarnih psov, ki so zavedeni kot SA OVČARJI. Dokler pa nimamo uradnega podatka, KOLIKO RODOVNIŠKIH IN NERODOVNIŠKIH psov neke pasme JE v Sloveniji, ne moremo narediti merodajnih razmerij, glede
na št. populacije in št. ugrizov. To zadnje so namreč procenti v drugi tabeli, narejeni na neverodostojnih podatkih.