zadeva dejansko ni tako slaba je napisal/a: ↑kot jo tu prikazujete. Zelo po slovensko se pljuva po vsem, kar je naše.
Tudi opevane skandinavske kriminalke so nategnjene, liki nedodelani, vsebina velikokrat brezvezna, profesionalnost in njihova strokovnost pod vsakim nivojem.
Recimo klasični razpleti so ponavadi, ko se finalni obračun zgodi med glavnimi junaki, torej krimičem in storilcem ipd. Tam se vedno po naključju znajdeta le ta dva, kar je meni tako patetično, da se zjočem.
Kaki vstopi v hiše, pregledi prostorov, iskanja itd se vedno dogajajo na način, da je glavni junak sam na neki lokaciji, pa jih dobi po buči, čeprav bi ga storilec lahko fental itd, itd.
Pa kake forenzične fore so čisto v vseh krimičih prikazane čisto v nasprotju s stroko.
Namigovanje na storilce, na ugibanja gledalca ipd so pa čisto povsod brez veze, ker so dokazi vedno prikazani tako, da vodijo do nekoga, za katerega se nato izkaže, da ni pravi, na koncu pa je to čisto en x.
Kot so že rekli, zelo težko je narediti dobro kriminalko, da v njej ne bo nesmislov, da bo v skladu s kriminalistično in forenzično stroko, da bo upoštevana policijska taktika in metodika dela, skratka, da bo zadeva prikazana kredibilno.
Serije, ki se merijo v sezonah, to že po defaultu niso. Dober krimič se razplete v filmu ali par nadaljevanjih.
Jezero je za slovenske razmere po produkciji pravzaprav super. Mene motijo najbolj strokovne napake, ki jih delajo in znižujejo kredibilnost prikazanega, sploh ker so govorili, da so se o tem pozanimali v vrhu krim. policije.
Tudi take zadeve odvrnejo od gledanja in užitka.
Če odštejemo strokovne napake (kriminalistične, forenzične), je serija težko gledljiva, ker je grozno dolgočasna, brez tempa, igralci, kot da se jim nič ne ljubi. Takega tudi povprečen gledalec (forenzikov in kriminalistov med gledalci ni ravno veliko) ne mara, ga dolgočasi in potem kritizira.