ok
za začetek naj predpostavimo, da nimate pojma o nalezljivih boleznih in njihovem preprečevanju
pa recimo, da boste vseh 5.000 ljudi napotovali na testne točke. 4990 jih bo tja prišlo zdravih, mogoče bo 10 dejansko okuženih. ampak na tistih točkah je velika verjetnost okužbe in tistih 10 okuženih lahko komot okuži še vsaj 3.000 zdravih.
zato je bedarija uvajat take testne točke za ZDRAVE ljudi, samo zato, da bo od nekoga firbec in brezvezna panika potešena
in dokler nimaš znakov, nisi kužen. tudi traja nekaj časa, preden test sploh pokaže okužbo. ti si zdrav, testi okužbe v tako zgodnjem stadiju ne zaznajo, za koga vraga bi delali nepotrebne stroške? da bo čim več negativnih testov?
Kakšna butasta logika, zaradi tega, ker smo popolnoma nepripravljeni in neorganizirani, se bomo skrivali za izgovori, da je to prevelika masa ljudi za testirat. Lih 4000 jih bo na enkrat šlo na eno točko. Iz riti potegnjeno.
Kdo je močnejši vektor okužbe? Nekdo, ki se gre testirati v temu primerno izoliran prostor ali nekdo, ki še ve ne, da je okužen in čaka 2 uri v čakalnici, da ga sploh obravnavajo. Dolgoročno bo več stroškov z drugim primerom.
Kot prvo moraš narediti vse, da omejiš možno število okuženih. Država bi morala iti v prepoved potovanja v problematične cone oziroma tisti, ki je je res moral it bi ga morali pri prihodu testirati in dati na opazovanje za določeno obdobje.
Tako delajo resne države, pa imajo kljub temu težave.