Dragi Marko1980 in Merklova,
1.THC ima svoje zdravilne lastnosti, brez dvoma. Ima pa tudi svoje negativne učinke, le te lahko bolj ali manj uspešno omilimo s CBD-kanabidiolom, ki dodatno deluje pri mnogih boleznih. Drži.
THC je bil prvi fitokanabinoid, ki je bil prvi intenzivno raziskovan, enostavno zaradi tega, ker ima očiten psihoaktivni učinek. Vsi drugi kanabinoidi, ki so bili odkriti ali katerih delovanje je bilo odkrito kasneje imajo seveda manj znanstvenih referenc. Ko vpišeš besedo kratico THC v PubMed seveda dobiš več zadetkov, ker je med članki tudi ogromno strokovnega materiala na temo kultivarjev rastlin, botanike, koncentracije, psiholoških, nevroloških, sociloških in kriminoloških študij ter pravnih razprav,....in tako dalje.
Pomembno je vedeti, da delovanja psiho-ne-aktivnih kanabinoidov niso mogli natančno raziskovat zaradi tega ker so šele leta 1995-96 odrkili endokanabinoidni sistem.
Jaz nima nič proti THC, tudi mi ga bomo verjetno imeli - upam, da tudi uspeli registrirati /seveda naravnega/, kot je tudi v Sativex-u. Mimogrede -Napak je kar nekateri navajajo, da GW Phramacevticals proizvaja sintetičnega,....
THC zelo dobro deluje proti slabosti in bruhanju, kot dodatke kemoterapiji, vzpodbuja tek in deluje analgetično. Ima tudi določen antiproliferativni učinek / antikarcenogeni učinek. Antinflamatorno in analgetično delovanje, ki je tukaj na tem forumu pomembno, imata oba podobno. V resnici se ne razlikujeta mnogo, le da ima CBD več pozitivnih učinkov v splošnem in da ni psihoaktiven. Prosim poglejte si razpredelnico, ki jo je izdelal ameriški NORML.org, organizacija ki se zavzema za legalizacijo marihuane, takšne z THC in CBD in ostalimi snovmi./pripeto/ In nismo si ga izmislili mi pri NeoHerbalu. Za vnetne in avtoimune bolezni je CBD pač boljši...
2.Ne vem kaj vas moti, da nekateri služijo z izdelavo in prodajo CBD, ki je visoko kvaliteten in varen, ter narejen po vseh sodobnih standardih in ki zagotavljajo učinkovitost in varnost uporabniku. A vi pokrivate samo stroške izdelave s kupnino, ki jo dobite za svoj izdelek in živite od zraka in dobrote, ki vas preveva? Še Dumančil dobi plačilo za svoja bioenergetska zdravljenja, zato da si lahko privošči izobraževanja v hotelu Habakuk...Pa ljudje vseeno derejo k njemu.
Tukaj strašite ljudi z multinacionalkami in zaslužkarji. Naš izdelek je plod znanja in dela ljudi iz Univerze v Kopenhagnu, konoplja je gojena legalno v Skandinaviji pod pogoji biološkega kmetjistva, predelna v končni izdelek po GMP standardu. To pač stane - ali morda mislite, da bodo kmetje gojili zastonj in vsi ostali v verigi živeli tako kot vi od zraka oz dobrote?
Nobene multinacionalke ni, bo pa - ko bodo naredili sintetične kanabinoide in jih patentirali. Tudi meni to ni všeč, ampak to je naša realnost s katero moramo živeti. Le velika vojna in ali revolucija lahko spremeni tok zgodovine. Upajmo, da je ne bo.
3.. Izkušnje, ki jih imamo s CBD so ravno tako dobre kot tiste ki jih imate vi s THC ne v Sloveniji, ker smo šele začeli, jih pa imajo drugi, ki se dalj časa ukvarjajo s CBD-jem. Zato pa obstajajo informacije, ki jih ni težko najti - morda tudi v Sloveniji, če si ga je kdo sam kupil v tujini.
4. Zavajanje ljudi je spet eden izmed očitkov iz katerega veje, milo rečeno najstniški uporniški duh, da ne rečem zgolj infantilnost in nedoraslost. Žal, tukaj se zadeva konča in si bom dovolil nekaj pikrih pripomb.
KDO ZAVAJA - ČE NE MORE POKAZATI, KAJ JE V PRODUKTU PRISOTNO?
KDO ZAVAJA - ČE NE MORE POKAZATI, KJE JE PRODUKT NAREJEN?
KDO ZAVAJA - IN OBTOŽUJE ZASLUŽKARSTVA, ČE SAM PRODAJA ZA DENAR IN NEKRITIČNO IN NESTROKOVNO KUJE DOLOČEN IZDELEK V ZVEZDE
KDO ZAVAJA IN OBTOŽUJE BOGATENJA- KO PRODAJA SEMENA ZA DENAR
ALI LAHKO VI REČETE, DA VAŠI PRIPRAVKI NE VSEBUJEJO MIKOTOKSINOV, OSTANKOV TOKSIČNIH TOPIL IN DRUGIH MORDA ŠKODLJIVIH SUBSTANC?
KDO ZAVAJA - KO SE VENOMER SKLICUJE NA TO GRDO DRŽAVO, KI NIČESAR NE DOVOLI IN NA ZDRAVNIKE, KI SO PROTI. Slovenija je po mojem mnenju ena najbolj liberalnih držav na svetu kar se tiče uporabe THC in CBD ja v praksi. In že to, da niso v zaporu tisti ki kuhajo pripravke doma pove dosti - da jih sistem tolerira in jaz se strinjam, pripravki iz konoplje so potrebni, ker so zdravilni, vendar potrebno je postavit standarde, saj gre vendar za ljudi, ki te stvari potrebujejo.
Si predstavljate kako bo vesela kemijska industrija ko si bo vsak doma vzgojeno rastlino kuhal v Isopropil alkoholu, etanolu, ali še v čem? Si predstavljate kaj se bo dogajalo ko si bo en psihotik sam kuhal pripravke in se samozdravil.
Dajte si zračunat - na tem svetu bo vedno nekdo zaslužil, če boste kaj želeli naredit ali imeti. In veste kaj, to ni slabo, ker bom jaz, uporabil storitve ali produkte nekoga drugega, ki bo zaslužil in on dalje prav tako. Če pa bom jaz dal zastonj, bo tudi drugi moral dat zastonj in vsi bomo imeli vse zastonj - al kak?
A res mislite, da bomo izločli vso zdravniško stroko in rešili vse probleme medicine, če bomo dosegli, da si lahko doma sadimo konopljo?
Mimogrede - če ne bi bilo farmacevtske industrije /ki ima tudi svojo pozitivno plat/ ali vsaj znanosti, verjetno ne vi dva-e ne jaz ne bi tlačili te zemlje, da pa so zraven zaslužili, pa bog pomagaj. Tudi mesarji in peki se vozijo v dobrih avtih, eni pa nimajo za kruh, kaj šele meso in umirajo od lakote. Tolkio ljudi kot na leto zdrsne na socialno dno in zboli zaradi tega in posledic, ki jih bodo imeli otroci niti konoplja ne more pozdravit - pa ni nikjer nobene velike inicijative, kot za legalizacijo konoplje - Zakaj?
5. Ljudje ki bodo želei kupiti pri vas bodo kupili pri vas, tisti pa ki bodo želeli kupit pri nas pa pri nas, tisti, ki si lahko posadijo si bodo posadili - jaz ne vidim problema. Eni pridelajo pšenico in si spečejo kruh zase, eni ga prodajo, drugi kupijo moko in si ga spečejo doma, tretji ga kupijo v trgovini. Vi imate belega mi črnega - eni imajo pa radi mešanega, in ga bojo pač kupili drugje.
Mi samo povemo kaj imamo, kakšna je kvaliteta, kako zadeva deluje, kašne ima znanstvene reference in adijo.
Težko pa me boste prepričali da je CBD neuporaben, in da je v vsakem primeru THC nujno potreben. Dajmo si zamislit nekaj let starega otroka z epilepsijo, ki jemlje THC. CBD je enako dober pri preprečevanju napadov in tudi negativnih učinkov nima, kot jih ima THC na razvijajoč živčni sistem....ali pa nekoga, ki ima depresijo, anksiozne motnje, psihozo in druge zdravstvene težave, ali pa enostavno noče čutit psihoaktivnega učinka...
6. V preteklosti sem bil ustanovitelj in direktor podjetja NeoCelica in sem se ukvarjal s terapijami z matičnimi celicami - vem kaj pomeni farmacevtska industrija, vem kako blokira razvoj in prehajanje znanj in tehnik, ki ji niso po godu v prakso. Tako, da ne potrebujem nasvetov.
Prav zaprav mi ni čisto jasno, kaj želite? Da damo CBD zastonj - a potem pa bo deloval, ali bo takrat tudi neuporaben, ker je pač CBD in ni v kombinaciji s THC?
Tukaj mi ne bomo rešili sveta, pa če je CBD boljši ali slabši od THC za fibromialgijo ali katero koli drugo bolezen. Z naše strani zaključujem debato, da se ne bi izrodila v nekaj čisto drugega v kolikor se že ni.
Lep pozdrav,
Samo
1.THC ima svoje zdravilne lastnosti, brez dvoma. Ima pa tudi svoje negativne učinke, le te lahko bolj ali manj uspešno omilimo s CBD-kanabidiolom, ki dodatno deluje pri mnogih boleznih. Drži.
THC je bil prvi fitokanabinoid, ki je bil prvi intenzivno raziskovan, enostavno zaradi tega, ker ima očiten psihoaktivni učinek. Vsi drugi kanabinoidi, ki so bili odkriti ali katerih delovanje je bilo odkrito kasneje imajo seveda manj znanstvenih referenc. Ko vpišeš besedo kratico THC v PubMed seveda dobiš več zadetkov, ker je med članki tudi ogromno strokovnega materiala na temo kultivarjev rastlin, botanike, koncentracije, psiholoških, nevroloških, sociloških in kriminoloških študij ter pravnih razprav,....in tako dalje.
Pomembno je vedeti, da delovanja psiho-ne-aktivnih kanabinoidov niso mogli natančno raziskovat zaradi tega ker so šele leta 1995-96 odrkili endokanabinoidni sistem.
Jaz nima nič proti THC, tudi mi ga bomo verjetno imeli - upam, da tudi uspeli registrirati /seveda naravnega/, kot je tudi v Sativex-u. Mimogrede -Napak je kar nekateri navajajo, da GW Phramacevticals proizvaja sintetičnega,....
THC zelo dobro deluje proti slabosti in bruhanju, kot dodatke kemoterapiji, vzpodbuja tek in deluje analgetično. Ima tudi določen antiproliferativni učinek / antikarcenogeni učinek. Antinflamatorno in analgetično delovanje, ki je tukaj na tem forumu pomembno, imata oba podobno. V resnici se ne razlikujeta mnogo, le da ima CBD več pozitivnih učinkov v splošnem in da ni psihoaktiven. Prosim poglejte si razpredelnico, ki jo je izdelal ameriški NORML.org, organizacija ki se zavzema za legalizacijo marihuane, takšne z THC in CBD in ostalimi snovmi./pripeto/ In nismo si ga izmislili mi pri NeoHerbalu. Za vnetne in avtoimune bolezni je CBD pač boljši...
2.Ne vem kaj vas moti, da nekateri služijo z izdelavo in prodajo CBD, ki je visoko kvaliteten in varen, ter narejen po vseh sodobnih standardih in ki zagotavljajo učinkovitost in varnost uporabniku. A vi pokrivate samo stroške izdelave s kupnino, ki jo dobite za svoj izdelek in živite od zraka in dobrote, ki vas preveva? Še Dumančil dobi plačilo za svoja bioenergetska zdravljenja, zato da si lahko privošči izobraževanja v hotelu Habakuk...Pa ljudje vseeno derejo k njemu.
Tukaj strašite ljudi z multinacionalkami in zaslužkarji. Naš izdelek je plod znanja in dela ljudi iz Univerze v Kopenhagnu, konoplja je gojena legalno v Skandinaviji pod pogoji biološkega kmetjistva, predelna v končni izdelek po GMP standardu. To pač stane - ali morda mislite, da bodo kmetje gojili zastonj in vsi ostali v verigi živeli tako kot vi od zraka oz dobrote?
Nobene multinacionalke ni, bo pa - ko bodo naredili sintetične kanabinoide in jih patentirali. Tudi meni to ni všeč, ampak to je naša realnost s katero moramo živeti. Le velika vojna in ali revolucija lahko spremeni tok zgodovine. Upajmo, da je ne bo.
3.. Izkušnje, ki jih imamo s CBD so ravno tako dobre kot tiste ki jih imate vi s THC ne v Sloveniji, ker smo šele začeli, jih pa imajo drugi, ki se dalj časa ukvarjajo s CBD-jem. Zato pa obstajajo informacije, ki jih ni težko najti - morda tudi v Sloveniji, če si ga je kdo sam kupil v tujini.
4. Zavajanje ljudi je spet eden izmed očitkov iz katerega veje, milo rečeno najstniški uporniški duh, da ne rečem zgolj infantilnost in nedoraslost. Žal, tukaj se zadeva konča in si bom dovolil nekaj pikrih pripomb.
KDO ZAVAJA - ČE NE MORE POKAZATI, KAJ JE V PRODUKTU PRISOTNO?
KDO ZAVAJA - ČE NE MORE POKAZATI, KJE JE PRODUKT NAREJEN?
KDO ZAVAJA - IN OBTOŽUJE ZASLUŽKARSTVA, ČE SAM PRODAJA ZA DENAR IN NEKRITIČNO IN NESTROKOVNO KUJE DOLOČEN IZDELEK V ZVEZDE
KDO ZAVAJA IN OBTOŽUJE BOGATENJA- KO PRODAJA SEMENA ZA DENAR
ALI LAHKO VI REČETE, DA VAŠI PRIPRAVKI NE VSEBUJEJO MIKOTOKSINOV, OSTANKOV TOKSIČNIH TOPIL IN DRUGIH MORDA ŠKODLJIVIH SUBSTANC?
KDO ZAVAJA - KO SE VENOMER SKLICUJE NA TO GRDO DRŽAVO, KI NIČESAR NE DOVOLI IN NA ZDRAVNIKE, KI SO PROTI. Slovenija je po mojem mnenju ena najbolj liberalnih držav na svetu kar se tiče uporabe THC in CBD ja v praksi. In že to, da niso v zaporu tisti ki kuhajo pripravke doma pove dosti - da jih sistem tolerira in jaz se strinjam, pripravki iz konoplje so potrebni, ker so zdravilni, vendar potrebno je postavit standarde, saj gre vendar za ljudi, ki te stvari potrebujejo.
Si predstavljate kako bo vesela kemijska industrija ko si bo vsak doma vzgojeno rastlino kuhal v Isopropil alkoholu, etanolu, ali še v čem? Si predstavljate kaj se bo dogajalo ko si bo en psihotik sam kuhal pripravke in se samozdravil.
Dajte si zračunat - na tem svetu bo vedno nekdo zaslužil, če boste kaj želeli naredit ali imeti. In veste kaj, to ni slabo, ker bom jaz, uporabil storitve ali produkte nekoga drugega, ki bo zaslužil in on dalje prav tako. Če pa bom jaz dal zastonj, bo tudi drugi moral dat zastonj in vsi bomo imeli vse zastonj - al kak?
A res mislite, da bomo izločli vso zdravniško stroko in rešili vse probleme medicine, če bomo dosegli, da si lahko doma sadimo konopljo?
Mimogrede - če ne bi bilo farmacevtske industrije /ki ima tudi svojo pozitivno plat/ ali vsaj znanosti, verjetno ne vi dva-e ne jaz ne bi tlačili te zemlje, da pa so zraven zaslužili, pa bog pomagaj. Tudi mesarji in peki se vozijo v dobrih avtih, eni pa nimajo za kruh, kaj šele meso in umirajo od lakote. Tolkio ljudi kot na leto zdrsne na socialno dno in zboli zaradi tega in posledic, ki jih bodo imeli otroci niti konoplja ne more pozdravit - pa ni nikjer nobene velike inicijative, kot za legalizacijo konoplje - Zakaj?
5. Ljudje ki bodo želei kupiti pri vas bodo kupili pri vas, tisti pa ki bodo želeli kupit pri nas pa pri nas, tisti, ki si lahko posadijo si bodo posadili - jaz ne vidim problema. Eni pridelajo pšenico in si spečejo kruh zase, eni ga prodajo, drugi kupijo moko in si ga spečejo doma, tretji ga kupijo v trgovini. Vi imate belega mi črnega - eni imajo pa radi mešanega, in ga bojo pač kupili drugje.
Mi samo povemo kaj imamo, kakšna je kvaliteta, kako zadeva deluje, kašne ima znanstvene reference in adijo.
Težko pa me boste prepričali da je CBD neuporaben, in da je v vsakem primeru THC nujno potreben. Dajmo si zamislit nekaj let starega otroka z epilepsijo, ki jemlje THC. CBD je enako dober pri preprečevanju napadov in tudi negativnih učinkov nima, kot jih ima THC na razvijajoč živčni sistem....ali pa nekoga, ki ima depresijo, anksiozne motnje, psihozo in druge zdravstvene težave, ali pa enostavno noče čutit psihoaktivnega učinka...
6. V preteklosti sem bil ustanovitelj in direktor podjetja NeoCelica in sem se ukvarjal s terapijami z matičnimi celicami - vem kaj pomeni farmacevtska industrija, vem kako blokira razvoj in prehajanje znanj in tehnik, ki ji niso po godu v prakso. Tako, da ne potrebujem nasvetov.
Prav zaprav mi ni čisto jasno, kaj želite? Da damo CBD zastonj - a potem pa bo deloval, ali bo takrat tudi neuporaben, ker je pač CBD in ni v kombinaciji s THC?
Tukaj mi ne bomo rešili sveta, pa če je CBD boljši ali slabši od THC za fibromialgijo ali katero koli drugo bolezen. Z naše strani zaključujem debato, da se ne bi izrodila v nekaj čisto drugega v kolikor se že ni.
Lep pozdrav,
Samo